.png)
第三屆推理小說評論獎（金鑰獎） - 金鑰獎評審側記
紗卡（第三屆金鑰獎主持人）
本年度金鑰獎評選形式稍作調整，不再細分「導讀」與「解說」，只要是評論類文章，字數及文體符合，便可投稿參賽。跟去年相比，今年度徵得的稿件數目雖然稍有下降；但如考慮因為不分組故每人限投一篇的情況下，總參賽人數則與去年相當。來稿數目雖然不多，但從結果來說，能夠從中評選出很棒的文章，則我們辦徵文之目的也算達成。
今年指定作為撰寫主題的六部作品，皆有相關稿件參賽；前兩年總有一兩本乏人問津。站在評選的立場，我們總是希望可以看到從獨到角度切入的各式評論，也預期參賽者可以從六部作品中，自由選擇容易發揮的撰寫標的。而最終評選結果，最多人選擇的《如無頭作祟之物》的評論，並沒有出現太多亮點；反而是選擇撰寫《神秘森林》跟《本所深川詭怪傳說》的某兩篇作品，由於解析作品切入獨到，文章本身結構亦完整，因此我們分別將其評選為本屆之首獎與潛力獎。
有一點要特別提一下。感覺部分參賽者似乎太在意評審人員的看法，不斷地在評論文章中提出對於「推理小說」的個人理解與觀點。這可以談，但理應跟評論作品相結合，而不應該流於空泛。至於評論內容過於瑣碎，主旨不明，或是淺嚐輒止等缺點，這邊就不多說了。
最後有一點個人的想法：當前網路世界有很多「試讀」文章，這當然也是評論的一種。但很顯然地，我們辦的徵文並沒有吸引到這些喜歡試讀的朋友來參賽。箇中原因為何，其實頗值得探討。或許我們準備的獎品及獎金過於微薄，或是我們的獎項對於這些朋友根本沒有吸引力，這都有可能。未來本徵文是否還會繼續舉辦，我們將會檢討。但在此之前，還是很感謝大家踴躍投稿參賽；最後，也恭喜獲得獎項的兩位朋友。
評審意見
陳國偉
本年度我們將原來的兩組，合併為評論組，其實是希望能夠讓參加者更能自由發揮，也相當期待有怎樣新的觀點的綻放。不過可惜的是，大部分的參賽者仍是以「介紹者」自居，而非真正的提出觀點來評論。再加上比例頗高的參賽文章，都沒有提供標題，無法提供畫龍點睛之效，也使得評審在閱讀的過程，不斷地與參賽者玩著猜謎的遊戲。
◎ 觀點新穎、立論清晰的〈追尋真相的迷途之旅：漫遊塔娜．法蘭琪的《神秘森林》〉
這篇評論最大的特質在於指出《神秘森林》是一個關於「重返家園」，透過「家園」這個人文地理學中對於人的心靈構圖、人格養成重要的概念，去闡述《神秘森林》中關於人物記憶、罪惡感、情感與真相之間的辯證關係，論述語言相當游刃有餘。學術語言當然對於這篇評論的論點闡述，有相當大的助益，但仍是期待未來該文作者可以在學術語言與評論語言之間，拿捏更好的比重。
◎ 掌握庶民角度，結合深川文化景觀的編號12
本篇以《本所深川詭怪傳說》為主題的評論，相當可惜的是作者的參賽版本，沒有為它訂標題，使得閱讀者需要自行去拼湊作者的核心觀點，也就容易搖擺在閱讀時的猜測中。這篇相當難得的去談論宮部美幸這系列時代小說的庶民性格，還有本書「深川」所佔的重要意義，可以說是目前台灣在宮部美幸時代小說的出版品導讀、解說、評論或試讀中都較少見的。但可惜的是，將這個文化背景交帶出來之後，評論沒有再更深入地將其結合入小說內容的討論，而回歸到一般對宮部時代小說的人情義理這些既成的論點上。
顏九笙
關於參賽作品13號〈追尋真相的迷途之旅：漫遊塔娜‧法蘭琪的《神秘森林》〉
本文從頭到尾都有緊扣著主題申論，沒什麼廢話或重複，只有結尾處稍微有點奇怪——匆匆帶過《神秘森林》其他零星優點，但是跟文章主軸實在沒啥關係，收束得有點不夠漂亮。
關於參賽作品12號〈本所深川詭怪傳說評論〉
本文的開頭本來讓我很疑惑：為啥要從《模仿犯》開始講起？（因為它很厚還是因為它得獎很多？）這跟《本所深川詭怪傳說》又有啥關係？為什麼說《本所》是創作原點？「創作原點」實際上指的又是什麼意思？是說後來的作品都可以從《本所》裡面找到故事雛形嗎？我的疑惑還沒釐清，作者已經開始解釋深川與庶民生活的意義了，說明得很清楚，但我內心的疑問還沒得到回答，總覺得有如骨鯁在喉——幸好，最後我發現作者該說的幾乎都有說：所謂的創作原點可能是類似「中心思想」的東西，可以反映出這個作家寫作時最關心的是什麼（「作家的寫作方向可能會有改變，但創作的原點不大可能改變」）。照這樣說來，宮部美幸的每一部作品，拆解開來可能都分析得出這樣的「創作原點」，不見得一定要從這本書下手？作者說《本所》是「最佳的範例」，不過為什麼「最佳」倒是沒有很明確的說明，我覺得有點可惜。
其他的意見
這一屆有些作品會在剛開頭的前一兩段羅列作家的得獎資料或簡歷，感覺上好像被常見的導讀「格式」給制約了，因此壓縮到進入正題的時間，甚至沒有足夠字數好好發揮真正有趣的論點，這樣非常可惜。所以我會建議以後的投稿者，如果你找得到的得獎資料或作者簡歷跟你的主要論點沒啥關係，而且在既有中譯本上也出現過了，就別寫了吧。請把字數省下來寫你真正有趣的論點。
有很多投稿者都懶得（還是以為不可以？）替自己的文章另外想個標題，這點也很可惜。替你的文章想標題，可以幫助你想清楚你這篇文章的主要論點是什麼。如果你寫的只是自己高興怎樣就怎樣的讀後感，當然可以不必有標題，但是如果是導讀、解說或評論，還是要有個重點才行。
遺珠
我還滿喜歡〈媛首村的悲劇，究竟是誰在作祟－－試析《如無頭作祟之物》〉這一篇，觀察角度很有趣，只可惜沒有更深入一點。不知道原作者有沒有部落格？希望她可以把這篇作品公開，這樣我才可以引用推薦這篇文章。XD
相關連結
0 comments:
1.留言可使用HTML語法如 <b>, <i>, <a>，但須注意 "<"、">"這兩個符號需用其他符號代替，否則後段留言會消失喔。
2.無Google帳號者，可選用Name/URL輸入網路暱稱和部落格網址（網址可不填），或選用Anonymous匿名留言亦可。
3.勾選「通知我」可收到後續回覆的mail。