.png)
第一屆推理小說評論獎（金鑰獎） - 金鑰獎評審側記6
基本上，撰寫導讀該注意的事情，先前已經在網站上討論過，這邊就不再多提。但還是要強調一下，導讀有點像「加強版」的書介，在撰寫之前最好要作點功課，瞭解一下作者經歷或是故事背景。但不建議把所有資訊都放在導讀；好的導讀應該幫讀者整理資料，去蕪存菁，只挑對本書最有影響的周邊資料來講，其他訊息留給讀者自己檢閱就好。
綜合來看，這次評論獎的稿件，不管是哪一組，都可以看到類似部落格讀後感的心得分享式文章。個人部落格文章可以很隨興，但是這類文章跟我心目中理想的導讀或解說，其實還存在著不小的距離。
針對這次的參賽稿件，在評審過程中，我們有一些想法。《夢魘殺魔》一書沒有參賽稿件，這邊就略過不提。《藍衣魔鬼》一書，其導讀撰寫方向很容易掌握，不外乎就是黑人受到歧視的氛圍，以及跟種族問題無關，單純針對人性黑暗面的深刻描寫。「黑人寫的冷硬派推理」，通常是本書導讀的切入點；兩篇參賽作品皆掌握得宜，也都算是水準之作。然而，我認為整體來說，文章還有進步的空間，因此主張首獎從缺而另頒給推薦獎及潛力獎；這個想法倒是跟其他評審類似。
《黑色斷掌》一書的導讀該如何切入，可以好好思考。作者蘿絲瑪莉‧歐貝對國內讀者來說較為陌生，而故事主角「遊民法官」身份的選取，其實也相當值得探討。就我個人的閱書觀感來說，主角曾經是法官這個背景，應該只是提供主角涉入案件的原因而已，導讀撰寫的重點仍應該針對「遊民」這個議題。「具有法官身份的遊民」跟「變成遊民的法官」，應該是兩個不同的概念。事實上，遊民既然多半已經拋棄過去且不願展望未來，那麼他原本的身份背景有那麼重要嗎？此外，我個人相當好奇作者為何針對遊民寫出這部小說。遊民現象在多倫多是種常態嗎？當河的遊民已經成為社會問題嗎？有篇稿件提到多倫多的移民種族議題，那可以談；但我更希望能看到導讀裡針對遊民議題深入探討。如果加拿大的相關資料難以取得，那麼談談我們台灣的遊民問題，我覺得也是很不錯的切入點。
最後要提的是，部分參賽稿件，包括導讀組與解說組，都有類似的問題：不知道是為了湊到規定的參賽字數，還是想炫耀自己的閱讀經驗，常常會離題太遠去談到關連性甚小的其他推理作品，甚至有幾篇還「一門英烈」式地點名好幾位作家與作品。借喻或對比的寫法，應該注意以不失焦為主要原則。
總結來說，本次導讀組參賽稿件雖不多，但文章水準都還不錯。只是部分文章的撰寫重點不符合一般的導讀形式，這是日後參賽者要注意的地方。
0 comments:
1.留言可使用HTML語法如 <b>, <i>, <a>，但須注意 "<"、">"這兩個符號需用其他符號代替，否則後段留言會消失喔。
2.無Google帳號者，可選用Name/URL輸入網路暱稱和部落格網址（網址可不填），或選用Anonymous匿名留言亦可。
3.勾選「通知我」可收到後續回覆的mail。