.png)
第一屆推理小說評論獎（金鑰獎） - 金鑰獎評審側記3
解說獎總評
本屆的解說獎參選作品共二十五篇，第一次舉辦就能達到如此的數量，個人覺得已經相當不錯。由於導讀獎的來稿只有六篇，顯示投稿者對於解說與導讀的參與意願差異極大，未來若要舉辦同性質的徵文比賽，應該將此現象納入考量。
就解說獎的投稿作品內容而言，水準稱不上整齊，有少數的優秀作品，自然也有更多未達得獎水平。多數作品的印象都只是單純的讀書感想，未能進行較深入的分析，也缺乏中心論點，因而無法脫穎而出。
得獎作令人激賞，會另寫短評來談，這裡也就不再多提。以下提出幾點建議，或許可供有興趣的朋友們參考。
常見的情況是撰寫解說時沒有清楚的主軸，只是將感想一股腦地都寫入文中，就像是文章的大雜燴一般，容易讓人在閱讀時感覺雜亂。小說的解說並非只是單純地寫出感想，我個人認為更應該有個明確的論點，論述時不應過於偏離論點，若是與論點無關，無論多麼精彩都應該捨棄。解說的涵蓋範圍過多，會讓文章的內容失焦，最好避免。
另外，也可以見到有些解說裡，提到了太多的故事內容，彷彿是要幫讀者再次重溫小說情節。其實這大可不必，適度的引用是合理的，但是解說是要提出論者的觀點，是小說的詮釋，而非小說的再現。除非解釋故事內容就是作者的目的，例如有些詭計較為隱晦而難以理解，作者認為有必要完整剖析，否則應慎重考慮是否該寫出小說的整體情節。
還有一點也值得一提。在本次的投稿作品中，有部分是沒有篇名的。這當然並非評選的標準，無論有無篇名，評審都是以內容來評選。但是篇名可以幫助作者確定文章的論點與主軸，在決定篇名的時候，無可避免地必須對文章有著更深入的理解，才有辦法取出合適的篇名。以此建議有志撰寫解說的朋友，請不要忽略篇名的重要性，那可能是讓該篇文章變得更為精彩的關鍵。
解說獎短評
- 〈半自白的自白〉
- 〈無盡之夏：向日葵不開的夏天〉
- 〈《拿破崙狂》中的現實與非現實〉
以日本人論為切入點，從文化的角度做出精闢的論述。對於「恥文化」的說明，提醒讀者可由此觀點來理解小說的內涵，讀後獲益良多。
文中含括多個面向的討論，從世界觀到角色形象，在充足的例證與說明下，對「斷裂」這個中心論點做出詳盡的解釋，相當傑出。
正如篇名所示，將本書的短篇依內容區分為「現實」與「非現實」，各自進行討論。原本內容互不相關的各個故事，在此層面得以整合論述，是可觀之處。
0 comments:
1.留言可使用HTML語法如 <b>, <i>, <a>，但須注意 "<"、">"這兩個符號需用其他符號代替，否則後段留言會消失喔。
2.無Google帳號者，可選用Name/URL輸入網路暱稱和部落格網址（網址可不填），或選用Anonymous匿名留言亦可。
3.勾選「通知我」可收到後續回覆的mail。